Dr. hafiz Safvet HALILOVIĆ: Darvinova teorija evolucije doživjela je naučni kolaps. Naročito su je porazile dvije naučne oblasti: genetika i biohemija. Danas hiljade naučnika diljem svijeta odbacuju tu teoriju kao naučno neutemeljenu. O tome su napisane mnoge knjige i studije. Međutim, evidentno je da se ta teorija, i pored neupitnih naučnih dokaza o njenoj ništavnosti, još pokušava održati. Ona se i dalje nudi osnovcima u udžbenicima biologije. Postavlja se logičko pitanje: zašto se materijalizam i njegova “naučna” osnova (evolucionizam) i dalje uporno brane? Ko to i zašto želi odbraniti Darvina i materijaliste?

Poznato je da je Darvinova teorija evolucije glavna osnova materijalizma. Mnogi ljudi, kada čuju za teoriju evolucije ili darvinizam, misle da se to tiče samo biologije i da nema nekog značaja za njihov svakidašnji život. Takvo shvatanje je sasvim pogrešno jer teorija evolucije predstavlja čvrstu osnovu jedne pogubne filozofije, materijalizma, koja ima uticaj nad velikim brojem ljudi. Materijalistička filozofija i svjetonazor uzrokovali su velika nasilja, krvoprolića i ratove, ne samo lokalnog karaktera već i svjetskih razmjera. Zbog te pogubne filozofije stradale su stotine miliona ljudi. U ovom prilogu pročitajte da li se, kada je u pitanju teorija evolucije, radi o nauci ili je, zapravo, riječ o strašnoj podvali?

Teorija evolucije i zločinačke ideologije
Nema sumnje da su zločinačke ideologije poput rasizma, nacizma i fašizma koristile upravo teoriju evolucije kao naučnu podlogu u kreiranju svojim naučavanja, aktivnosti i programa. Te ideologije nemaju ništa zajedničko s ljudskošću, s obzirom da je, prema njihovim naučavanjima, život poprište trajne borbe, na kojem ostaju snažni a s njegove scene nestaju slabi. Zato je pravo snažnih naroda (kao što su germanski u slučaju nacista, ili kao što su bijelci ili bijela rasa u slučaju rasista) da svoju volju nameću drugim narodima, da s njima postupaju nehumano, ekspolatišu ih i ubijaju, ako treba čak i do istrebljenja. Također, teorija evolucije je imala izuzetno jak uticaj na marksističke filozofe poput Karla Marksa i dr. Dobro je poznata njegova misao u vezi s teorijom evolucije za koju je rekao da je "ta teorija primjena naše (marksističke) filozofije u klasnoj borbi u prirodi." Na taj način Marks je naglasio ideju o prirodnoj selekciji u Darvinovoj teoriji evolucije. Imajući u vidu navedeno postaje jasno zašto su ideologije poput nacizma i komunizma uzrokovale tolika krvoprolića i ratove. U pozadini tih ideologija su materijalizam i teorija evolucije. Nacistička ideologija je uzrokovala Drugi svjetski rat koji je odnio preko šezdeset miliona ljudi. Također komunizam, čija je osnova dijalektički materijalizam i Darvinova teorija evolucije, uzrokovao je nasilnu smrt više od stotinu miliona ljudi.

Otkrića moderne nauke dokazala su da svijet nije vječan, već da ima svoj početak i da je stvoren. To u potpunosti ruši glavnu postavku materijalizma. U vezi s ovom tematikom izuzetno korisnu studiju napisao je prof. dr. Caner Taslaman, koju je naslovio: Veliki prasak, filozofija i Bog. U njoj su izneseni brojni naučni dokazi o tome da materija i kosmos nisu vječni, već da su stvoreni i da imaju svoj početak i kraj. Ova knjiga je veoma utemeljena, u njenom pisanju autor je konsultovao preko dvije stotine izvora čiji su autori savremeni znanstvenici iz područja astronomije, fizike, hemije, biologije, medicine, genetike, astrofizike, filozofije i drugih naučnih oblasti. (Ova korisna knjiga objavljena je i na bosanskom jeziku, u izdanju Dobra knjiga, Sarajevo, 2010.)

Darvinova teorija evolucije doživjela je naučni kolaps(...) Komunizam, čija je osnova dijalektički materijalizam i Darvinova teorija evolucije, uzrokovao je nasilnu smrt više od stotinu miliona ljudi.

Također, Darvinova teorija evolucije doživjela je naučni kolaps. Naročito su je porazile dvije naučne oblasti: genetika i biohemija. Danas hiljade naučnika diljem svijeta odbacuju tu teoriju kao naučno neutemeljenu. O tome su napisane mnoge knjige i studije. Međutim, evidentno je da se ta teorija, i pored neupitnih naučnih dokaza o njenoj ništavnosti, još pokušava održati. Ona se i dalje nudi osnovcima u udžbenicima biologije. Postavlja se logičko pitanje: zašto se materijalizam i njegova “naučna” osnova (evolucionizam) i dalje uporno brane? Ko to i zašto želi odbraniti Darvina i materijaliste?

Prilikom odgovora na ovo pitanje potrebno je imati u vidu da postoje krugovi kojima je stalo do toga da Darvin i teorija evolucije trebaju biti odbranjeni, i to po svaku cijenu. Ti krugovi imaju svoje inerese i ogromnu materijalnu korist od teorije evolucije i onoga što iz nje proističe. Ukoliko bi se prihvatila ništavnost te teorije to bi imalo za posljedicu brojne implikacije u području morala, kulture, umjetnosti, književnosti itd. Sa rušenjem teorije koja naučava da je čovjek nastao od životinje izgubila bi se osnova za širenje nemorala, nastranosti i perverzije, jer ako je čovjek potomak životinja onda ga ne treba ničim ograničavati, ni vjerom ni moralom. Drugačije kazano, ako je čovjek evoluirao iz životinje, njemu i ne preostaje ništa nego da svoje nagone slijedi ne spustavajući ih, s obzirom da etika i savjest, kako naučavaju materijalisti, "nisu ništa osim lažne opne koje je proizvelo društvo i ne zaslužuju nikakvu pažnju niti zanimanje za njih". (Vidjeti: M. Fethullah Gulen, Istina o stvaranju i teorija evolucije, str. 8)

Naravno, svima je poznato da profit koji se ostvaruje promoviranjem razvrata, pornografije, nasilja, alkohola i drugih poroka i nastranosti dostiže astronomske cifre. Zastrašujući je podatak koji su prenijeli mediji (poput npr. hrvatskog portala www.znanost.com i drugih) u kojem se navodi da se u SAD-u godišnje proizvede deset hiljada (10.000) porno filmova! To, dakle, samo u SAD-u, a koliko ih se onda proizvede u ostalim dijelovima svijeta? Ovo je samo jedan segment koji govori o tome zašto se Darvin i njegova teorija trebaju po svaku cijenu odbraniti i zaštiti.

Indoktrinacija evolucijom
Evidentno je, dakle, da je materijalizam postao jedna vrsta dogme i indoktrinacije a teorija evolucije je postala ideologija.^[1] Ta teorija vodi u ateizam jer odobrava bavljenje tumačenjem svijeta i života bez potrebe za Stvoriteljem. Zbog toga se teorija evolucije želi nametnutu masama putem školskih udžbenika i medija. Ljudi koji stalno susreću indoktriniranje evolucije u medijima, akademskim izvorima i “naučnim” platformama, ne uspijevaju vidjeti da je prihvatanje ove teorije u suprotnosti s najosnovnijim principima rezonovanja. Ljudski um je, bez dvojbe, izgrađen tako da, gdje god vidi red, razumije da tu postoji volja koja organizira i stoji iza tog reda. Slučajnost stvara nered, haos i konfuziju.^[2]

Također, treba imati u vidu da materijalistička indoktrinacija djeluje na znatan broj ljudi koji se bave naukom. Mladi znanstvenici koji čine prve korake u svojoj naučnoj karijeri vremenom usvajaju materijalistički pogled na svijet. Opčinjeni tom magijom, mnogi znanstvenici-evolucionisti nastavljaju traganje za naučnom potvrdom neracionalnih i zastarjelih tvrdnji evolucionista iz 19. stoljeća, koje su već davno pobijene naučnim dokazima. Naravno, u prilog tome ide i jedna dodatna činjenica: postoji mehanizam koji mlade naučnike tjera da budu evolucionisti i materijalisti a to je napredovanje u karijeri. Naime, u zapadnim zemljama naučnik treba pokazati određene standarde kako bi bio promoviran, primao akademska priznanja ili, pak, objavljivao članke u naučnim časopisima. Otvoreno prihvatanje teorije evolucije smatra se glavnim kriterijem.^[3]

Zbog svega navedenog, teorija evolucije se nastoji održati svim sredstvima. Poražavajuća je okolnost da se za njeno promoviranje i održavanje troše ogromne sume novca, dok se za promoviranje istine o postojanju Kreatora Koji je savršeno stvorio ovaj svijet i Koji nad njim bdije i održava ga, vrlo malo ulaže.^[4] U tom pogledu odgovornost vladajućih sistema u muslimanskom svijetu koji troše ogromne sume za trivijalne stvari je, uistinu, velika. Ali, i kolektivna odgovornost muslimana, koji su dozvolili da njima upravljaju takvi sistemi i oligarhije, nije isključena.

Teorija evolucije i izmišljanje dokaza
Evolucionisti su spremni da čak i izmišljaju "dokaze" i posežu za krivotvoriteljskim postupcima, sve s ciljem očuvanja teorije evolucije. Evidentirano je više pokušaja krivotvorenja dokaza. Prvi postupak krivotvorenja iznio je njemački naučnik Erns Hekel (1834-1919), koji se, nakon što je uvidio da se pojave vezane za embrije ne mogu usaglasiti s teorijom evolucije, upustio u postupak retuširanja i krivotvorenja naučnih činjenica. Međutim, drugi naučnici su to ubrzo otkrili i Hekel je morao priznati naučni i moralni skandal. Priznanje o krivotvorenju iznio je u decembru 1908., u članku u kojem je rekao "da on nije jedini koji se upustio u postupak krivotvorenja radi dokazivanja ispravnosti teorije evolucije, već je bilo na stotine naučnika i filozofa koji su, prilikom objašnjavanja tijela živih bića, sa stanovišta anatomije, histologije i embriologije, slike falsifikovali samo radi usaglašavanja s teorijom evolucije." (Gulen, Istina o stvaranju i teorija evolucije, str. 9)

Fethullah Gulen

Dakle, prema svjedočenju ovog evolucioniste bilo je na stotine primjera krivotvorenja. Dobro je poznat postupak krivotvorenja u Engleskoj, a to je krivotvorenje tzv. "piltdaunskog čovjeka" (polumajmun – polučovjek), koji je započeo 1912. godine. U vezi s tim, akteri su izradili fosil lobanje, sklopljen iz skeleta ljudske lobanje i čeljusti majmuna orangutana, u koje su usađeni ljudski zubi. Lobanju su prikazali kao "uzorak koji nedostaje u nizu etapa evolucije i da je to karika između stadija majmuna i čovjeka". Taj postupak krivotvorenja je obmanuo čak i velike naučnike biologe i stomatologe, koji su krivotvorenu lobanju ispitivali narednih četrdeset godina. U vezi s tim napisane su hiljade knjiga, urađene brojne doktrorske disertacije. Objavljeno je oko milion naslova s raspravama o tome. Godine 1949. naučnik Kenet Pejdž Oukli, s Oksfordskog univerziteta, na toj lobanji je uradio flourescentni opit na osnovu kojeg je ustanovio da lobanja nije stara onoliko koliko se tvrdilo (prethodno se tvrdilo da je stara preko pola miliona godina). Nakon što je urađena detaljna pretraga putem x-zraka ustanovljeno je lobanja sasvim krivotvorena i podmetnuta. U izvještaju 1953. godine, u vezi s tim slučajem, iznosi se sljedeće:
"Piltdaunski čovjek nije ništa drugo nego plod krivotvorenja i podvale vješto izvedene od strane profesionalaca. Lobanja pripada savremenom čovjeku, a što se tiče kostiju majmunske čeljusti, ona je pripadala desetogodišnjem majmunu orangutanu. Zubi su ljudski, vještački umetnuti i nasađeni na čeljusne kosti. Ispostavilo se, također, da su kosti podvrgnute postupku hemijskog nagrizanja rastvorom kalijevog dihromata, da bi se proizveli tragovi pjega i otisaka koji im daju drevan historijski izgled."

U vezi s krivotvorenja dokaza za teorijeu evolucije napisana su brojna djela, a profesor M. Fethullah Gulen je u svom djelu Istina o stvaranju i teorija evolucije spomenuo neke od njih. Jedan od recenzenata prijevoda ove knjige na bosanskom jeziku, prof. dr. Ago Omerbašić (inače, profesor na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu), napisao je: "Cjelokupan razvoj zapadnog mišljenja, rascjep na nauku i vjeronauku, uspjesi prirodnih nauka, tehnička revolucija, sveopća ateizacija društva pripremili su pogodan teren za prihvatanje darvinističke teorije. Zapravo, teorija evolucije je uvijek ostala samo teorija, nikad nije postala nauka. Zašto? Zato što se njeno učenje bazira na pretpostavkama, ona nije u stanju da dā odgovor na mnoga važna pitanja i to ruši njene temelje. Poznati su slučajevi krivotvorenja i izmšljanja dokaza da bi se opravdala ova teorija. A razlog je samo jedan: na sve načine održati ateistički pogled na svijet i ne priznati Allahovo postojanje i Njegovu svemoć."
Dakle, u svjetlu navedenih činjenica postaje jasno zašto se toliko nastojalo, a isto se to čini i danas, da se ova teorija sačuva na sve moguće načine, čak i krivotvorenjem nauke i izmišljem dokaza. Teorija evolucije vodi u ateizam s obzirom da odobrava bavljenje tumačenjem svijeta i života bez potrebe za Stvoriteljem.
Međutim, posljednjih godina je, kao što se iznosi u predgovoru Gulenove knjige, između aktera teorije evolucije i zagovornika stvaranja počela oštra polemika oko jednog fizičkog zakona koji iz temelja obara teoriju evolucije, a to je drugi zakon termodinamike. Taj zakon pokazuje da svemir, od samog početka, ide ka rasplinjavanju, propadanju i toplotnom umiranju. Zvijezde emitiraju zračenje (toplotu, svjetlost itd.), a gorivo im se troši. Evidentno je da sve što se prepusti samo sebi propada i nestaje. Tako npr. ako se ostavi komad mesa ili voćka, oni nakon izvjesnog vremena počnu da se kvare i truhnu. Isto tako, ako se kuća ili automobil ostave bez vođenja brige o njima i bez održavanja, oni ubrzano propadaju. Zapravo, ne postoji ništa što evoluira, u smislu da mu se stanje poboljšava, ako bude prepušteno samo sebi i niko se ne bude uplitao svojim znanjem i voljom u cilju poboljšanja. Vrijeme je u svemu faktor rušenja, a ne faktor izgradnje, jer stvari, ukoliko se prepuste same sebi, teže propadanju i nestajanju. One, dakle, ne evoluiraju, niti im se povećava njihova složenost ili razina poretka. U okrilju ovog fizičkog zakona (drugi zakon termodinamike) nije moguća nikakva nasumična evolucija koja se zasniva na slučajnostima, jer je ovaj svijet okrenut propadanju, a ne evoluiranju. ( Novi horizonti, br. 148, decembar 2011.) )

Fussnote:
^1] Sam Darvin, koji se smatra utemeljiteljem teorije evolucije, bio je mnogo oprezniji od mnogih kasnijih protagonista ove teorije. Tako je npr. u poglavlju "Poteškoće u teoriji" svog čuvenog djela Porijeklo vrsta, između ostalog, spomenuo da se poteškoće i prigovori njegovoj teoriji mogu sagledati u sljedećim pitanjima: Ukoliko su jedne vrste potekle od drugih vrsta pomoću finih odstupanja, zašto posvuda ne vidimo bezbrojne prijelazne oblike? Zašto sva priroda nije u konfuziji, umjesto što su vrste, kao što vidimo, tako dobro definirane. Pošto su po ovoj teoriji bezbrojne prijelazne forme morale postojati, zašto ih ne nalazimo ugrađene u bezbrojnim zemljinim slojevima? Zašto ne nalazimo blisko povezane prijelazne vrste u srednjoj regiji (sloju), koji potiče iz doba u kome su vladali posredni (prelazni) uvjeti za život? (Vidjeti: Charles Darwin, Postanak vrsta, Zagreb, 2000., str. 125) Dakle, Darvinu je bilo sasvim jasno da njegova teorija sadrži brojne nedostatke i nejasnoće, pa je zbog toga bio veoma oprezan, za razliku od potonjih evolucionista koji će svim silama nastojati da odbrane ovu teoriju, ne prezajući čak ni od toga da krivotvore nauku i izmišljaju dokaze. O ovome će biti govora malo kasnije.
^2] U 51. ajetu sure El-Kehf, Allah Uzvišeni kaže: Nisam ih (ljude) za svjedoke uzeo kad sam nebesa i Zemlju stvarao, a niti prilikom stvaranja njih samih! Za pomagače nisam uzimao one koji će na krivi put odvoditi. Istaknuti savremeni komentator Kur'ana iz Egipta šejh Muhammed Mutevelli eš-Ša'ravi smatra da ovaj ajet sadrži jednu mudžizu (natprirodni fenomen) jer ukazuje da će se tokom povijesti pojaviti oni koji će, kada je u pitanju stvaranje svijeta i čovjeka, odvoditi ljude u zabludu i na krivi put. Takvi su se, doista, i pojavili a jedan od njih je i Darvin sa svojom teorijom evolucije, koja naučava da je čovjek nastao slučajno, evolocijom iz životinje. Zato mnogi istražvači za tu teoriju s pravom kažu da je ona, zapravo, najveća podvala u povijesti ljudskog roda.
^3] Harun Yahya, Podvale teorije evolucije, Bosančica-print, Sarajevo, 2001., str. 13.
^4] U septembru 2008. godine svjetski mediji su prenijeli informaciju da Anglikanska i Katolička crkva smatraju da Darvinova teorija evolucije nije u suprotnosti sa Biblijom i biblijskim učenjem o postanku čovjeka. Štaviše, predstavnici Anglikanske crkve, čije je sjedište u Engleskoj, izvinuli su se Čarlsu Darvinu. U proglasu koji je potpisao dr. Malcolm Brown, svećenik zadužen za odnose Crkve sa javnošću, između ostalog stoji: “Charles Darwin: 200 godina od tvog rođenja, Anglikanska crkva duguje ti ispriku zbog neshvaćanja, i što smo zbog prve krive reakcije potakli druge da te još uvijek krivo tumače…” U saopćenju Katoličke crkve koje je iznio vatikanski ministar za kulturu nadbiskup Gianfranco Ravasi navodi se da Crkva nikada nije osudila niti zabranila Darvinovu knjigu Porijeklo vrsta, te da Katolička crkva ne zastupa doslovno čitanje Knjige postanka prema kojem je Bog stvorio svijet za šest dana i koje stoji u osnovi kreacionizma, nego navodi da je riječ o alegoriji o načinu na koji je Bog stvorio svijet. Međutim, Katolička crkva nema namjeru da se izvinjava Čarlsu Darvinu zbog ranijih negativnih stavova u vezi s njegovim učenjem, istakao je navedeni organ Katoličke crkve.
Doista, kada se čuju ovakve vijesti onda nema načina na koji bi čovjek iskazao svoje čuđenje! Pa, zar se izvinjavati Darvinu, čija je teorija ljudskome rodu donijela toliko patnje, zla i stradanja?? To, i pored brojnih biblijskih tekstova (a da ne govorimo o kur'anskim!) koji sasvim jasno govore o Božijoj kreaciji! Bilo bi mnogo bolje da je Crkva uputila svoju ispriku vrhunskim naučnicima koji su spaljeni na lomači ili su okusili okrutnost inkvizicije, samo zato što su svojim teorijama, u kojima su iznosili naučne činjenice i dokaze, što će kasnije biti i potvrđeno, proturječili biblijsko-kršćanskim dogmama. Ili se Crkva, možda, boji da bi Darvinova teorija mogla, ipak, biti ponovo „dokazana“, pa bi na taj način Crkva bila ponovo kompromitovana? Ako se ovakve stvari dešavaju od strane vjerskih institucija koje imaju milione sljedbenika, onda nije čudno što se već duže vremena u Anglikanskoj crkvi u Engleskoj vodi debata o tome da se homoseksualcima i lezbijkama dozvoli da mogu ući u svećeničku službu! Ili, pak, to što katolički papa, prilikom nedavne posjete SAD-u mora da plati odštetu od dvije milijarde dolara porodicama djece koju su napastvovali katolički svećenici pedofili. Jer, ako je u osnovi čovjeka životinja i ako on vodi porijeklo od životinje – kao što tvrde evolucionisti – onda ga ne bi trebalo sputavati nikakvim moralnim ograničenjima, jer kao takvom njemu je sve dozvoljeno! Mi na to kažemo: Inna lillah ve inna ilejhi radži'un! Svi smo mi Allahovi, Allah Uzvišeni je naš Stvoritelj, Njemu ćemo se vratiti i On će nas pitati za ono šta smo radili i u šta smo vjerovali.