Vijesti
SDA I HDZ LEGALIZIRALI OTIMAČINU DOMA ZDRAVLJA
|
|
Autor: Avaz
Objavljeno: 28. March 2009. 11:03:57
Iako je povod za tematsku sjednicu Općinskog vijeća Novi Travnik bila inicijativa Kluba BPS-a - Sefer Halilović da se ispita sumnjiva privatizacija Doma zdravlja u ovom gradu, vladajući SDA i HDZBiH nisu je podržali, već su odlučili legalizirati još jednu nezakonitu privatizaciju.
Krađa imovine
Vijećnik BPS-a Fikret Skopljak izložio je svoju inicijativu za pokretanje postupka revizije privatizacije objekata od općeg interesa u Novom Travniku, prije svega Doma zdravlja. Ovu ustanovu preuzeo je "BNT Holding", čiji su većinski vlasnici Hilmo i Mujo Selimović. Nakon što su Selimovići "poklopili" ovaj Dom zdravlja, oko 15.000 građana, pretežno Bošnjaka, koji su se tu liječili, ostalo je bez zdravstvene zaštite.
- Općinsko vijeće u sazivu od 2004. do 2008. godine donijelo je zaključak u kojem od Kantonalne agencije za privatizaciju traži uvid u postupak i način privatizacije privrednih subjekata. Općinskom pravobraniocu nije omogućen uvid u izvršenu privatizaciju. Za to nema opravdanja ako je sve rađeno po zakonu. Obimna dokumentacija sakupljena je od lica koja su radila u tim subjektima i dokazuje da su tu bile ogromne malverzacije i otuđenje društvene imovine. Spremni smo to dostaviti ako dođe Finansijska policija - kazao je Skopljak.
No, uz protivljenje vijećnika SDA i HDZ-a njegovoj inicijativi usvojeni su tek zajednički zaključci ove dvije stranke, među kojima je i to da se "pristupi izmjeni Regulacionog plana kako bi se pravila ili dograđivala zgrada Doma zdravlja u ulici Ruđera Boškovića, u kojoj je smješten taj dom nakon što je iseljen iz objekta koji su preuzeli Selimovići".
Nijemi načelnik
Cijelu raspravu načelnik općine Refik Lendo nijemo je pratio, a najaktivniji u zaštiti "novotravničkog modela privatizacije" bio je vijećnik HDZBiH Zdravko Kajić. Direktorica JU "Dom zdravlja" Novi Travnik dr. Ivanka Mađar-Šimić ukazala je na to da je zgrada Doma zdravlja koju je preuzeo BNT napuštena nakon presude Vrhovnog suda te da se osoblje preselilo u neuvjetnu baraku u ulici Ruđera Boškovića.
- Zgrada koju koristimo suviše je mala za 101 zaposlenog i pružanje medicinskih usluga za više od 30 hiljada stanovnika - kazala je dr. Mađar-Šimić, ističući i problem s nedostatkom ljekarskog kadra.
Ceh plaćaju porezni obveznici
Usvajanjem prijedloga SDA i HDZ-a, novotravnički vijećnici odrekli su se zgrade Doma zdravlja koju su godinama koristili te u sveopćoj ekonomskoj krizi odlučili praviti novu ili dograđivati postojeću baraku. Za ovu još jednu legalizaciju kriminalne privatizacije, naravno, novac će dati porezni obveznici srednje Bosne.
Skopljakova pitanja Finansijskoj policiji
Skopljak je pobrojao niz nepravilnosti koje bi trebala ispitati Finansijska policija.
- Ko je investitor u izgradnji objekata? Na koga su izdate urbanistička saglasnost i građevinska dozvola? Ko je i na koji način uveo spomenute nekretnine u početni bilans i na temelju kojih radnji ih je ponudio u privatizaciji? Pod kojim uslovima su potpisani ugovori i jesu li ispoštovani? Ako je "BNT Holding", po ugovoru, trebao zaposliti 140 radnika, kako sada radi samo deset radnika? Glavno pitanje je kako je uopće moguće uraditi diobeni bilans ako saglasnost za diobu nisu potpisali većinski ulagači, za šta postoje neoborivi dokazi. Iz toga proizlazi da je svaka sljedeća aktivnost na tom planu protivzakonita, tj. falsifikat, odnosno kriminal - istakao je Skopljak u svojoj inicijativi.
Krađa imovine
Vijećnik BPS-a Fikret Skopljak izložio je svoju inicijativu za pokretanje postupka revizije privatizacije objekata od općeg interesa u Novom Travniku, prije svega Doma zdravlja. Ovu ustanovu preuzeo je "BNT Holding", čiji su većinski vlasnici Hilmo i Mujo Selimović. Nakon što su Selimovići "poklopili" ovaj Dom zdravlja, oko 15.000 građana, pretežno Bošnjaka, koji su se tu liječili, ostalo je bez zdravstvene zaštite.
- Općinsko vijeće u sazivu od 2004. do 2008. godine donijelo je zaključak u kojem od Kantonalne agencije za privatizaciju traži uvid u postupak i način privatizacije privrednih subjekata. Općinskom pravobraniocu nije omogućen uvid u izvršenu privatizaciju. Za to nema opravdanja ako je sve rađeno po zakonu. Obimna dokumentacija sakupljena je od lica koja su radila u tim subjektima i dokazuje da su tu bile ogromne malverzacije i otuđenje društvene imovine. Spremni smo to dostaviti ako dođe Finansijska policija - kazao je Skopljak.
No, uz protivljenje vijećnika SDA i HDZ-a njegovoj inicijativi usvojeni su tek zajednički zaključci ove dvije stranke, među kojima je i to da se "pristupi izmjeni Regulacionog plana kako bi se pravila ili dograđivala zgrada Doma zdravlja u ulici Ruđera Boškovića, u kojoj je smješten taj dom nakon što je iseljen iz objekta koji su preuzeli Selimovići".
Nijemi načelnik
Cijelu raspravu načelnik općine Refik Lendo nijemo je pratio, a najaktivniji u zaštiti "novotravničkog modela privatizacije" bio je vijećnik HDZBiH Zdravko Kajić. Direktorica JU "Dom zdravlja" Novi Travnik dr. Ivanka Mađar-Šimić ukazala je na to da je zgrada Doma zdravlja koju je preuzeo BNT napuštena nakon presude Vrhovnog suda te da se osoblje preselilo u neuvjetnu baraku u ulici Ruđera Boškovića.
- Zgrada koju koristimo suviše je mala za 101 zaposlenog i pružanje medicinskih usluga za više od 30 hiljada stanovnika - kazala je dr. Mađar-Šimić, ističući i problem s nedostatkom ljekarskog kadra.
Ceh plaćaju porezni obveznici
Usvajanjem prijedloga SDA i HDZ-a, novotravnički vijećnici odrekli su se zgrade Doma zdravlja koju su godinama koristili te u sveopćoj ekonomskoj krizi odlučili praviti novu ili dograđivati postojeću baraku. Za ovu još jednu legalizaciju kriminalne privatizacije, naravno, novac će dati porezni obveznici srednje Bosne.
Skopljakova pitanja Finansijskoj policiji
Skopljak je pobrojao niz nepravilnosti koje bi trebala ispitati Finansijska policija.
- Ko je investitor u izgradnji objekata? Na koga su izdate urbanistička saglasnost i građevinska dozvola? Ko je i na koji način uveo spomenute nekretnine u početni bilans i na temelju kojih radnji ih je ponudio u privatizaciji? Pod kojim uslovima su potpisani ugovori i jesu li ispoštovani? Ako je "BNT Holding", po ugovoru, trebao zaposliti 140 radnika, kako sada radi samo deset radnika? Glavno pitanje je kako je uopće moguće uraditi diobeni bilans ako saglasnost za diobu nisu potpisali većinski ulagači, za šta postoje neoborivi dokazi. Iz toga proizlazi da je svaka sljedeća aktivnost na tom planu protivzakonita, tj. falsifikat, odnosno kriminal - istakao je Skopljak u svojoj inicijativi.
