Vijesti
Foto: X.com
HAAG: IZRAEL KORISTITI GENOCID U BIH KAO PRIMJER U ODBRANI
|
|
Autor: Vijesti.ba
Objavljeno: 12. January 2024. 14:01:05
Završena je dvodnevna rasprava u slučaju Južnoafričke Republike za genocid nad Izraelom u ratu u Gazi.
Uvodne riječi za Izrael je iznio pravni savjetnik izraelskog Ministarstva vanjskih poslova, Tal Becker.
Predstavnik Izraela govori je kako izraelske akcije u Gazi čin samoodbrane nakon Hamasovog napada 7. oktobra. Becker je u dosadašnjem izlaganju okrivio Južnoafričku Republiku za bliske odnose s Hamasom, uprkos tome što je grupa priznata kao teroristička organizacija u mnogim državama.
Dodao je i da je Hamas sistematski i nezakonito rasporedio svoje vojne operacije, borce i imovinu širom Gaze. Becker je još naglasio da Izrael djeluje u Gazi kako bi zaštitio civile.
Christopher Staker, međunarodni advokat koji je ranije bio na krivičnom sudu za bivšu Jugoslaviju, sada je preuzeo odbranu Izraela. Naime, u uvodnoj riječi Staker je rekao da su pozivi Južne Afrike da Izrael odmah obustavi svoje vojne operacije u Gazi “zapanjujuće”.
Kao protuargument, izjavio je pred Međunarodnim sudom da je i “Bosna i Hercegovina tražila privremene mjere kojima se zahtijevalo da JNA prestane provoditi vojne aktivnosti protiv naroda i vlade“.
Viši politički analitičar Al Jazeere, Marwan Bishara, kaže da je tokom saslušanja Izrael izgubio moralne, činjenične, historijske i humanitarne argumente zbog načina na koji se situacija rasplela u Gazi – “s čistom smrću i industrijskim ubijanjem”.
Rekao je da su stalni napori izraelskih pravnih timova da okrive Hamas za patnje u Gazi – gdje je ubijeno najmanje 23.700 ljudi – i da uvjere sud da Izrael pokušava poboljšati tamošnju humanitarnu situaciju bili neuvjerljivi.
Međutim, rekao je da je izraelski tim iznio jake “jurisdikcijske i proceduralne argumente”. Oni se odnose na to ima li JAR legitiman “spor” s Izraelom koji opravdava izvođenje Izraela pred ICJ, ograničenu nadležnost suda i razloge za svaku od “privremenih mjera” koje JAR traži za zaštitu Palestinaca.
Dok je Izrael izgubio “moralni argument”, njegov tim je možda “napravio udarac” u slučaju JAR sa svojim stavkama nadležnosti, rekao je Bishara.
Uvodne riječi za Izrael je iznio pravni savjetnik izraelskog Ministarstva vanjskih poslova, Tal Becker.
Predstavnik Izraela govori je kako izraelske akcije u Gazi čin samoodbrane nakon Hamasovog napada 7. oktobra. Becker je u dosadašnjem izlaganju okrivio Južnoafričku Republiku za bliske odnose s Hamasom, uprkos tome što je grupa priznata kao teroristička organizacija u mnogim državama.
Dodao je i da je Hamas sistematski i nezakonito rasporedio svoje vojne operacije, borce i imovinu širom Gaze. Becker je još naglasio da Izrael djeluje u Gazi kako bi zaštitio civile.
Christopher Staker, međunarodni advokat koji je ranije bio na krivičnom sudu za bivšu Jugoslaviju, sada je preuzeo odbranu Izraela. Naime, u uvodnoj riječi Staker je rekao da su pozivi Južne Afrike da Izrael odmah obustavi svoje vojne operacije u Gazi “zapanjujuće”.
Kao protuargument, izjavio je pred Međunarodnim sudom da je i “Bosna i Hercegovina tražila privremene mjere kojima se zahtijevalo da JNA prestane provoditi vojne aktivnosti protiv naroda i vlade“.
Viši politički analitičar Al Jazeere, Marwan Bishara, kaže da je tokom saslušanja Izrael izgubio moralne, činjenične, historijske i humanitarne argumente zbog načina na koji se situacija rasplela u Gazi – “s čistom smrću i industrijskim ubijanjem”.
Rekao je da su stalni napori izraelskih pravnih timova da okrive Hamas za patnje u Gazi – gdje je ubijeno najmanje 23.700 ljudi – i da uvjere sud da Izrael pokušava poboljšati tamošnju humanitarnu situaciju bili neuvjerljivi.
Međutim, rekao je da je izraelski tim iznio jake “jurisdikcijske i proceduralne argumente”. Oni se odnose na to ima li JAR legitiman “spor” s Izraelom koji opravdava izvođenje Izraela pred ICJ, ograničenu nadležnost suda i razloge za svaku od “privremenih mjera” koje JAR traži za zaštitu Palestinaca.
Dok je Izrael izgubio “moralni argument”, njegov tim je možda “napravio udarac” u slučaju JAR sa svojim stavkama nadležnosti, rekao je Bishara.
