Polemički pologon: Mujko Erović odgovara Semiru Đuliću
DA LI BI PREDSJEDNIK BUSH ZATRAŽIO DA SE PROMIJENI USTAV?
Autor: Mr. Mujko Erović
Objavljeno: 24. Sep 2008. 09:09:44
O 9. Skupštini Kongresa Bošnjaka Sjeverne Amerike koja je održana krajem maja u St. Louisu već smo objavili pozamašan broj tekstova, saopćenja i reagiranja želeći javnosti prezentirati različita mišljenja a sve u cilju približavanja stavova i prevazilaženja međusobnih problema. To je jedini cilj kao i stav redakcijskog tima Bošnjaci.Net. Time naglašavamo da su naše stranice otvorene za sve one koji smatraju da sa svojim mišljenjima mogu doprinijeti međusobnom zbližavanju a time i napretku KBSA. Ističemo da su svi objavljeni tekstovi autorizirani, što znači da autori i potpisnici stoje iza svojih mišljenja i stavova izrečenih kroz saopćenja, tekstove, analize, reagiranja, komentare... U tom cilju su objavljujeni svi prilozi, kao i Đulićave analiza
Od Statuta do kampanje i kasnija polemika koja se odvijala kroz priloge: Erović odgovara Đuliću, zatim odgovor Đulića: Činjenice i Parole, te i Erovićev odgovor koji slijedi:
Zbog prezauzetosti nisam stigao da ranije nastavim diskusiju sa mojim kolegom i prijateljem, bivšim predsjednikom UO KBSA, gospodinom Semirom Đulićem, pa to činim ovom prilikom.
Najprije se želim zahvaliti redakciji Bošnjaci.net sto je ustupila svoj dragocjeni prostor za diskusije ovakvog tipa za koje sam duboko uvjeren da su najbolji način da raspravimo uzroke krize u KBSA i što je najvažnije da nađemo zajednički izlaz iz nje.
Također se želim zahvaliti gospodinu Đuliću na akademskom tonu diskusije koja je potkrijepljena argumentima. Zahvaljujem se na njegovim odgovorima na pitanja koja sam mu postavio. Većinu svojih stavova iznesenih u svome prvom tekstu kojim se obratio javnosti Semir je obrazložio i pojasnio, pa sam dužan da kažem da sam sada potpuno razumio neke njegove stavove koji su mi bili nejasni i to smo raščistili, bez obzira da li se oni svi podudaraju sa mojim stavovima.
Medjutim ostao sam, a samnom i čitaoci Bošnjaci.net uskraćen za odgovor na suštinska pitanja koja sam ranije postavio pa ih, iako u malo izmjenjenoj formi, opet postavljam uvaženom kolegi Đuliću;
1. Da li bi bilo legitimno, demokratski i moralno kada bi sada, pred izbore od 4. novembra o.g. predsjednik USA George W. Bush zatražio da se promijeni Ustav Sjedinjenih država i da se njegov član koji govori o dužini mandata predsjednika države sa maksimalna dva uzastopna četvorogodišnja mandata promijeni i da se umjesto toga člana ugradi odredba po kojoj mandat predsjednika traje dvije godine i da se može produžiti za dvije godine i to bez ikakvog ograničenja? Hajde da svi uključimo maštu; šta bi se desilo kada bi sada Bush mlađi, našao par ljudi koji bi ovakav amandman na Ustav USA progurali silom kroz američki Kongres, kršeći i materijalno pravo i proceduru, a onda bez izbora produžili mandat Bushu na neograničeno vrijeme. Kakva bi bila reakcija američkog naroda, javnog mnjenja, isntitucija sistema, madija? A nama se, poštovani kolega baš tako nešto desilo na 9. (izbornoj) Skupštini KBSA održanoj 25. maja 2008. godine u Saint Louisu u okviru tačaka 10. 12. i 13. dnevnog reda.
2. Da li mislite gospodine Đuliću da se normativno - pravni akti bilo koje organizacije od države do neprofitnih organizacija mogu mijenjati samo u interesu unaprijeđenja strukture i poboljšavanja efikasnosti i pospješenju djelatnosti te organizacije ili je dozvoljeno takva akta AD HOC mijenjati radi ličnih ambicija i ciljeva pojedinaca. Ponovo tvrdim da je član 12. Statuta KBSA koji govori o dužini mandata promijenjen uz kršenje materijalnog prava i procedure - ne radi poboljšanja djelatnosti KBSA nego isključivo da se nelegitimno produži mandat gospodinu Emiru Ramiću u UO i to na poziciji predsjednika, pa uz to još i na neograničeno vrijeme.
3. Da li ste zaista ubijeđeni da je bila ispravna procedura glasanja u Saint Louisu, kada na izričit zahtjev prisutnih delegata nije prihvaćeno od Radnog predsjedništva da se prije glasanja imenom i prezimenom utvrdi tačan broj delegata 9. Skupštine koji su ostali u sali i koji imaju pravo glasa. Da li mislite da je legitimno ako se kod glasanja ne dozvoli opcija UZDRŽANOSTI delegata i da se uzdržani glasovi broje kao glasovi ZA prijedlog promjene Statuta. Sve ove nepravilnosti je nesporno utvrdila nezavisna i ponavljam, sasvim legitimna Radna grupa i to izjavila u svom saopćenju za javnost.
4. Na kraju jedno hipotetičko pitanje za Vas; da nas je neko na kahvi, nakon Osnivačke skupštine KBSA i usvojenog Statuta, 29. maja 2000. godine u Chicagu pitao da li ćemo dozvoliti da se nakon 8 godina demokratičnosti, legitimiteta i principijelnosti u radu KBSA podržavati da se krše pravila i principi kao i volja osnivača KBSA, šta bi ste mu Vi lično tada odgovorili?
Evo jednog odgovora na Vaše pitanje; Radna grupa je postavila stručnu dijagnozu spornih odluka 9. Skupštine KBSA, a što se tiče terapije za koju pitate, pa upravo i ova naša diskusija je u funkciji terapije. Nakon javne rasprave o uzrocima krize, Radna grupa će u okviru Koordinacionog savjeta KBSA kao saveza koordinacija KBSA koje su protiv kršenja Statuta, a u ime svih institucija i snaga koje podržavaju njen rad (IZBSA, BACA i ostale) izaći pred javnost sa programom izlaska iz krize KBSA. Tada trebamo svi zbiti naše redove i u demokratskom i akademskom ambijentu reintegrirati KBSA i vratiti ga na staze reda, rada, principijelnosti i uspjeha.
Što se mene tiče, ja ovim tekstom zaključujem javnu diskusiju sa Vama po ovom pitanju, a sa zadovoljstvom prihvatam Vaš ljubazni prijedlog da diskusiju nastavimo na privatnom nivou.
Još jednom Vam se zahvaljujem na trudu i uključivanju u ovu diskusiju koju smatram korisnom za opću stvar, ne sumnjajući ni jednog trenutka u Vašu dobronamjernost i odanost izvornoj, velikoj ideji KBSA.
Vama lično, kao i svim čitaocima koji su se svojim komentarima uključili u našu diskusiju, želim sretne preostale ramazanske dane i BAJRAM ŠERIF MUBAREK OLSUN!
Mr. Mujko Erović
Chicago
Od Statuta do kampanje i kasnija polemika koja se odvijala kroz priloge: Erović odgovara Đuliću, zatim odgovor Đulića: Činjenice i Parole, te i Erovićev odgovor koji slijedi:
 Mr. Mujko Erović |
Najprije se želim zahvaliti redakciji Bošnjaci.net sto je ustupila svoj dragocjeni prostor za diskusije ovakvog tipa za koje sam duboko uvjeren da su najbolji način da raspravimo uzroke krize u KBSA i što je najvažnije da nađemo zajednički izlaz iz nje.
Također se želim zahvaliti gospodinu Đuliću na akademskom tonu diskusije koja je potkrijepljena argumentima. Zahvaljujem se na njegovim odgovorima na pitanja koja sam mu postavio. Većinu svojih stavova iznesenih u svome prvom tekstu kojim se obratio javnosti Semir je obrazložio i pojasnio, pa sam dužan da kažem da sam sada potpuno razumio neke njegove stavove koji su mi bili nejasni i to smo raščistili, bez obzira da li se oni svi podudaraju sa mojim stavovima.
Medjutim ostao sam, a samnom i čitaoci Bošnjaci.net uskraćen za odgovor na suštinska pitanja koja sam ranije postavio pa ih, iako u malo izmjenjenoj formi, opet postavljam uvaženom kolegi Đuliću;
1. Da li bi bilo legitimno, demokratski i moralno kada bi sada, pred izbore od 4. novembra o.g. predsjednik USA George W. Bush zatražio da se promijeni Ustav Sjedinjenih država i da se njegov član koji govori o dužini mandata predsjednika države sa maksimalna dva uzastopna četvorogodišnja mandata promijeni i da se umjesto toga člana ugradi odredba po kojoj mandat predsjednika traje dvije godine i da se može produžiti za dvije godine i to bez ikakvog ograničenja? Hajde da svi uključimo maštu; šta bi se desilo kada bi sada Bush mlađi, našao par ljudi koji bi ovakav amandman na Ustav USA progurali silom kroz američki Kongres, kršeći i materijalno pravo i proceduru, a onda bez izbora produžili mandat Bushu na neograničeno vrijeme. Kakva bi bila reakcija američkog naroda, javnog mnjenja, isntitucija sistema, madija? A nama se, poštovani kolega baš tako nešto desilo na 9. (izbornoj) Skupštini KBSA održanoj 25. maja 2008. godine u Saint Louisu u okviru tačaka 10. 12. i 13. dnevnog reda.
2. Da li mislite gospodine Đuliću da se normativno - pravni akti bilo koje organizacije od države do neprofitnih organizacija mogu mijenjati samo u interesu unaprijeđenja strukture i poboljšavanja efikasnosti i pospješenju djelatnosti te organizacije ili je dozvoljeno takva akta AD HOC mijenjati radi ličnih ambicija i ciljeva pojedinaca. Ponovo tvrdim da je član 12. Statuta KBSA koji govori o dužini mandata promijenjen uz kršenje materijalnog prava i procedure - ne radi poboljšanja djelatnosti KBSA nego isključivo da se nelegitimno produži mandat gospodinu Emiru Ramiću u UO i to na poziciji predsjednika, pa uz to još i na neograničeno vrijeme.
3. Da li ste zaista ubijeđeni da je bila ispravna procedura glasanja u Saint Louisu, kada na izričit zahtjev prisutnih delegata nije prihvaćeno od Radnog predsjedništva da se prije glasanja imenom i prezimenom utvrdi tačan broj delegata 9. Skupštine koji su ostali u sali i koji imaju pravo glasa. Da li mislite da je legitimno ako se kod glasanja ne dozvoli opcija UZDRŽANOSTI delegata i da se uzdržani glasovi broje kao glasovi ZA prijedlog promjene Statuta. Sve ove nepravilnosti je nesporno utvrdila nezavisna i ponavljam, sasvim legitimna Radna grupa i to izjavila u svom saopćenju za javnost.
4. Na kraju jedno hipotetičko pitanje za Vas; da nas je neko na kahvi, nakon Osnivačke skupštine KBSA i usvojenog Statuta, 29. maja 2000. godine u Chicagu pitao da li ćemo dozvoliti da se nakon 8 godina demokratičnosti, legitimiteta i principijelnosti u radu KBSA podržavati da se krše pravila i principi kao i volja osnivača KBSA, šta bi ste mu Vi lično tada odgovorili?
Evo jednog odgovora na Vaše pitanje; Radna grupa je postavila stručnu dijagnozu spornih odluka 9. Skupštine KBSA, a što se tiče terapije za koju pitate, pa upravo i ova naša diskusija je u funkciji terapije. Nakon javne rasprave o uzrocima krize, Radna grupa će u okviru Koordinacionog savjeta KBSA kao saveza koordinacija KBSA koje su protiv kršenja Statuta, a u ime svih institucija i snaga koje podržavaju njen rad (IZBSA, BACA i ostale) izaći pred javnost sa programom izlaska iz krize KBSA. Tada trebamo svi zbiti naše redove i u demokratskom i akademskom ambijentu reintegrirati KBSA i vratiti ga na staze reda, rada, principijelnosti i uspjeha.
Što se mene tiče, ja ovim tekstom zaključujem javnu diskusiju sa Vama po ovom pitanju, a sa zadovoljstvom prihvatam Vaš ljubazni prijedlog da diskusiju nastavimo na privatnom nivou.
Još jednom Vam se zahvaljujem na trudu i uključivanju u ovu diskusiju koju smatram korisnom za opću stvar, ne sumnjajući ni jednog trenutka u Vašu dobronamjernost i odanost izvornoj, velikoj ideji KBSA.
Vama lično, kao i svim čitaocima koji su se svojim komentarima uključili u našu diskusiju, želim sretne preostale ramazanske dane i BAJRAM ŠERIF MUBAREK OLSUN!
Mr. Mujko Erović
Chicago