KRITIKA ZBOG INTERVENCIJE VISOKOG PREDSTAVNIKA: Društvo za ugrožene narode (Njemačka) poziva gospodina Christiana Schmidta, visokog predstavnika međunarodne zajednice u Bosni i Hercegovini, da se povuče iz takozvanog "Slučaja Kovačević".

Gospodin Schmidt ponovno radi u interesu srpskih i hrvatskih etnonacionalista i pokušava onemogućiti primjenu Evropske konvencije o ljudskim pravima u Bosni i Hercegovini", izjavila je Jasna Čaušević, ekspert Društva za ugožene narode za prevenciju genocida.

- "Svojim nepozvanim i kontraproduktivnim miješanjem Schmidt stvara nemir u bosanskom društvu i žrtvuje nadu ljudi u demokratsku budućnost, kako bi umirio ekstremiste."

U takozvanom "slučaju Kovačević" Evropski sud za ljudska prava (ESLJP) odlučio je 29. augusta 2023. godine da je aktivno birčko pravo podnositelja tužbe dr. Slavena Kovačevića povrijeđeno u izborima za članove Predsjedništva i Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH. Protiv toga su se žalili aktuelni predstavnici Vijeća ministara, inače članovi etnonacionalističkih partija. Nakon toga, slučaj je prebačen Velikom vijeću ESLJP-a na konačnu odluku. U Strazburu će se 20. novembra raspravljati o žalbi. Tim povodom će Christian Schmidt, na vlastitu inicijativu, kao takozvana Treća strana – kako to proizilazi iz njegovog predloška – iznijeti argumente protiv presude koju je Sud donio u korist Kovačevića.

U svome sadašnjem obliku presuda ESLJP-a zahtijeva promjenu izbornoga zakona kao i ustava zemlje. Prema važećim propisima, birači u BiH, kada biraju članove državnog Predsjedništva, mogu glasati samo za kandidata iz redova svoga naroda.

- "To je u suprotnosti s demokratskim standardima i doprinosi podjeli zemlje duž etničkih linija – baš kao što to žele separatistički političari poput predsjednika Republike srpske, Milorada Dodika", objašnjava Čaušević.
- "Zadatak visokog predstavnika trebao bi biti promicanje primjene presuda ESLJP-a i pomirenje zemlje. Christian Schmidt ponovno radi suprotno."

Ako se uvaže Schmidovi argumenti, bosanski građani bi imali manje prava od drugih građana Evrope. Schmidt bi umjesto toga trebao tražiti dijalog s civilnim društvom i podržati napore Bosne da postane članica EU i NATO-a. U krhkom poslijeratnom društvu zemlje ne smije se podržavati ratne agende nacionalista. Evropska konvencija o ljudskim pravima važi i za građane Bosne, a ESLJP je već utvrdio povrede i u pet prijašnjih presuda. Spriječavanje još jedne presude koja bi ojačala ljudska i građanska prava u Bosni donijelo bi samo štetu gradjanima Bosne i Hercegovine i dodatnu destabilizaciju zemlje.

Društvo za ugrožene narode ima konsultativni status kod Vijeća Evrope i savjetodavni status pri Ujedinjenim narodima.

---

DEUTSCH / GERMAN:
Gesellschaft für bedrohte Völker: EGMR-Urteil zum bosnischen Wahlrecht

Kritik an Einmischung des Hohen Repräsentanten
Die Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) fordert Christian Schmidt, den Hohen Repräsentanten der internationalen Gemeinschaft in Bosnien und Herzegowina auf, sich aus dem sogenannten „Kovačević-Fall“ zurückzuziehen: „Einmal mehr betreibt Herr Schmidt das Geschäft der serbischen und kroatischen Ethno-Nationalisten und versucht in ihrem Sinne, die Umsetzung der Europäischen Menschenrechtskonvention in Bosnien und Herzegowina zu verhindern“, kritisiert Jasna Causevic, GfbV-Referentin für Genozid-Prävention und Schutzverantwortung. „Mit seiner ungebetenen und kontraproduktiven Einmischung schafft er Unfrieden in der bosnischen Gesellschaft. Er opfert die Hoffnung der Menschen auf eine demokratische Zukunft, um Extremisten zu besänftigen.“

Im sogenannten „Kovačević-Fall“ hatte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) am 29. August 2023 entschieden, dass das aktive Wahlrecht des Beschwerdeführers Dr. Slaven Kovačević bei den Präsidentschafts- und Volkskammerwahlen verletzt worden sei. Dagegen hatten die amtierenden Vertreter des Ministerrats, beide Mitglieder ethno-nationalistischer Parteien, Einspruch erhoben. Daraufhin wurde der Fall der Großen Kammer des EGMR zur endgültigen Entscheidung vorgelegt. Am 20. November wird sie in Strasbourg über den Einspruch beraten. Hierzu hat sich Christian Schmidt aus eigener Initiative als sogenannte Dritte Partei eingeladen, um gegen das Urteil zu argumentieren.

In seiner jetzigen Form erfordert das EGMR-Urteil eine Änderung der Wahlgesetze sowie der Verfassung des Landes. Der bisherigen Regelung zufolge dürfen Wählerinnen und Wähler in Bosnien bei der Wahl für Mitglieder des Staatspräsidiums nur für Kandidaten stimmen, die ihrer eigenen Ethnie angehören. „Das widerspricht demokratischen Standards und leistet der Spaltung des Landes entlang ethnischen Linien Vorschub – genau wie es sich separatistische Politiker wie der Präsident der Republika Srpska, Milorad Dodik, wünschen“, erklärt Causevic. „Die Aufgabe des Hohen Repräsentanten sollte es eigentlich sein, die Umsetzung von Urteilen des EGMR zu fördern und das Land zu versöhnen. Zum wiederholten Male tut Christian Schmidt genau das Gegenteil.“

Wenn sich Schmidts Position durchsetzt, hätten bosnische Bürger weniger Rechte als ihre europäischen Mitbürger. Stattdessen müsse er den Dialog mit der Zivilgesellschaft suchen und die Bestrebungen Bosniens unterstützen, in die EU und die NATO aufgenommen zu werden. In der fragilen Nachkriegsgesellschaft des Landes dürfe man die Kriegsagenden der Nationalisten nicht unterstützen. Die Europäische Menschenrechtskonvention gilt auch für die Bürger Bosniens, und der EGMR hat bereits Verletzungen in fünf seiner Urteile festgestellt. Ein weiteres Urteil zu verhindern, das die Menschen- und Bürgerrechte in Bosnien stärken würde, brächte den Menschen in Bosnien nur Nachteile und dem Land eine weitere Destabilisierung.