GANIĆ JE POLITIČKI PLIJEN

Sutra ističe rok do kojeg odbrana Ejupa Ganića treba dostaviti sve dokaze koji će biti korišteni u slučaju koji se vodi pred sudom u VVesfminsteru, a po zahtjevu Specijalnog tužilaštva za ratne zločine u Beogradu, koje je od britanskih vlasti tražilo da član ratnog Predsjedništva RBiH zbog navodnih ratnih zločina bude izručen Srbiji.

List Oslobođenje navodi da tim odbrane Ejupa Ganića računa da će njihovu argumentaciju dodatno ojačati izjava Philipa Kinga Alcocka, aktuelnog višeg tužitelja u Kraljevskom tužilaštvu u Devonu i Comvraliu, koji je od 2005. do kraja 2009. bio tužilac u Odjelu za rame zločine Tužilaštva BiH, gdje je vodio i slučaj Dobrovoljačka, odnosno ubistvo sedam vojnika JNA u Dobrovoljačkoj ulici 3. maja. Alcock je počeo istragu prije otprilike tri godine i od tada u BiH nije bilo drugog tužitelja na tom slučaju. Alcock je Dobrovoljačku zvao slučaj dr. Ganića, iako su u njemu invohirani, kako kaže u izjavi, "skoro svi vojni i civilni predstavnici vlasti u Sarajevu".

Alcock, nakon toga, opisuje događaje koji su počeli 2. maja povratkom iz Lisabona i hapšenjem predsjednika Predsjedništva BiH Alije Izetbegovića na Sarajevskom aerodromu, kao i pregovore koje je Ejup Ganić uz prisustvo majora Colma Doyla i generala MacKenziea u zgradi Ujedinjenih nacija vodio sa generalom Aksentijevićem ujutro 3. maja, do ubistva sedmero vojnika. Svjedočenje tužitelja koji je više godina vodio slučaj Dobrovoljačka sigurno će biti jedno od meritornih. Alcock je istražio, kako sam kaže, kakav je dogovor postojao između Predsjedništva RBiH i JNA. Pročitao je desetine izjava srpskih dužnosnika, uključujući i generale Kukanjca, Đurdevića i Gagovića. U Beogradu je uzeo izjave od vojnika koji su preživjeli napad, kao i obične vojnike čiji kontakt je obezbijedila policija Republike Srpske. Također, od srpske strane dobio je presremute razgovore nastale 3. maja. Sabina Izeibegović, Zlatko Lagumdžija, generali Morilloon, MacKenzie, Colm Doyle,.. svi razni živi akteri 3. maja razgovarali su sa Alcockom koji je zaključio:

"Zbog svih ovih spomenutih ranjenica (u izjavi, op. F. B), kao i onih koje nisam spomenuo, ne vidim realnu mogućnost da dr. Ejup Ganić bude osuđen za bilo koji ratni zločin na bilo kojem procesu pred objektivnim i nepristrasnim sudom... Nije dogovorio nikakav siguran prolaz za konvoj JNA kad je došao na pregovore uUN-u. Šta je tačno predsjednik Izetbegović dogovorio telefonom sa Kukanjcem, nije sigurno, detalje dogovora oni koji su bili prisutni drugačije pamte" objašnjava Alcock, dodajući da se isto tako ne može sa sigurnošću reći ko je pucao na konvoj i da li je uopće bio u komandnom lancu zapovijedanja.

"Ukoliko je Ganić planirao podmukao napad izvan svih ratnih pravila, zašto bi lično ili u ime Predsjedništva poslao poruku: "To nije ono što smo se dogovorili" (Ganić je imao dogovor sa Aksentijevićem, drugačiji od onog Izetbegovića i Kukanjca, ali ovdje nemamo prostora da idemo u detalje, op, F. B).„ To više liči na upozorenje nego na podmuklost", objašnjava Alcock. te dodaje kako, također, nema uvida u Ganićevu krivicu u pogledu postupanja sa zarobljenicima od kojih su neki pretrpjeli i ozbiljne povrede.

"Imao sam prilike razgovaraovarati sa predstavnicima Tužilaštva Srbije za ratne zločine i jasno mi je da oni pokazuju predrasude do krajnje nelogičnosti kada is tražuju zločine počinjene nad pripadnicima njihovog naroda. Primijetio sam da prave drske pretpostavke koje st bazirapi na pogrešnim interpretacijama i predrasudama. Vjerujem da iza njihovih odluka postoji politički imperativ da se izdaje šira optužnica od one koja je predstavljena. Za moj pojam, Srbija nema dodatni materijal od onoga kojim smo mi raspolagali kaže Alcock koji vjeruje da je Ganić politički plijen više nego istinski osumnjičenik koji, ukoliko bude izručen Sibiji, definitivno neće imati nepristrasno suđenje, prenosi Oslobođenje.